| sujet suivant »

[flyspin]

Ouais bon, faut un minimum relativiser. Faire marcher une voiture à l'eau, vapeur, électricité, etc. c'est bien beau, mais il y a aussi l'aspect du coût de production, de l'autonomie, des risques, etc.  

C'pas si simple de dire : "On sait faire fonctionner une voiture sans émissions de CO2 ni autres polluants, dans 10 ans il n'y aura plus une seule émission de CO2 provenant d'une voiture" 

[couillous]

Bien sur qu'il faut relativiser mais bon, si ça fait plus d'un siècle qu'on sait faire un moteur électrique, ça laissait le temps de mettre ça au point! On l'a bien fait pour le moteur essence! Mais bon pour l'instant nous sommes en pleine transition à ce niveau là, mais rien ne semble vraiment faire l'unanimité au niveau des technologies, chaque constructeur fait sa sauce jusqu'à ce qu'on trouve une nouvelle technologie pour que ce soit bon, mais une chose est sure: c'est pas pour tout de suite, on a encore quelques temps pour baver devant nos gros essences polluants et puissants!

M'enfin rappellons quand même que les vainqueurs des 24h du mans sont des diesels!!! Sur ce, je suis en cour davant un assemblage en 3D sur lequel je me prend la tête  donc j'y retourne 

Tchao a tout le monde

[fx design]

le rapport entre l'audi le mans et la pollution ?
tu croit vraiment que c'est exactement le même diesel que tu as a ta pompe ?
je retrouve plus l'article mais il fut démontré que le diesel n'est pas moins polluant q'un essence

[Xplicit]

Et y'a pas que sur les circuits ou le diesel est plus polluant qu'un essence !
Celui qu'on utilise tous les jours aussi

[fx design]

je sais c'es justement pour cela que je disais sa